Avertir le modérateur

lundi, 08 juin 2009

Pourquoi Federer n'est pas (encore) le meilleur joueur de l'histoire

525916-4435127-317-238.jpgHier à 17h08, Roger Federer a été sacré roi. Roi de Roland Garros, tournoi après lequel il courrait depuis quatre ans, roi du circuit actuel, roi dans l'histoire du tennis. En remportant la Coupe des Mousquetaires, le Suisse (qui est le premier de ce pays à remporter Roland Garros) égale le record de Pete Sampras, avec 14 titres du Grand Chelem.

 

Pourquoi la victoire de Federer fait plaisir

Le tennis, ça a été pendant longtemps une affaire de grands messieurs et de grandes dames. Des sportifs atypiques, bagarreurs ou posés, toujours doté d'une grande personnalité, d'une aura. Björn Borg, Jimmy Connors, Martina Navratilova, John McEnroe, Steffi Graf, Ivan Lendl, Stefan Edberg, Pete Sampras et tant d'autres, ont jalonné les courts en baladant leur maîtrise du tennis et une classe folle. Capables de revenir des tréfonds d'un classement (comme Agassi qui était tombé au 140ème rang mondial), ils faisaient la différence entre les joueurs ordinaires, et les légendes.

Pendant 10 ans, après la retraite de Steffi Graf et d'André Agassi, le paysage du tennis est tombé dans le morose et l'ennui (franchement). Perdu entre une armada mixte de Russes tous plus ennuyeux les uns que les autres, des Français tous plus mauvais les uns que les autres et quelques rares ovnis (Gustavo Kuerten, Lewton Hewitt), on commençait à se faire vraiment ch...dans les gradins des tournois.

Arrivent dans les années 2003-2004, deux géants qui revigorent méchamment le tennis : Rafael Nadal et Roger Federer. Très différents tant physiquement que dans leur jeu, ils ont un point commun : un grand respect mutuel. Rien à voir avec l'arrogance d'un Gaël Monfils ("Dommage pour Nadal qu'il se soit fait sortir, moi j'ai plein de matchs à jouer" - quand on s'y croit déjà...) ou la profonde débilité d'un Richard Gasquet, qui a sans doute - à l'insu de son plein gré - confondu sa coke avec le sucre de ses céréales bio. (Qui sait, Nadal est peut-être dopé, mais on n'en sait rien...)

Depuis quatre ans, la course se jouait entre Nadal et Federer. Un peu comme à la grande époque de la F1, où Ferrari jouait au coude à coude avec McLaren. Depuis quatre ans, Nadal avait tenu Federer en échec à Roland Garros, l'humiliant même l'année dernière, en le battant 6-1 6-3 6-0. Il existe de nombreux exemples de saine rivalité dans d'autres sports. C'est souvent cela qui motive les sportifs à aller au-delà d'eux-mêmes. Certains remercient même leurs adversaires, estimant que sans eux, ils n'auraient pas atteint leur firmament.

La balance s'est donc inversée hier pour Roger Federer. Söderling, le tombeur de Nadal -qui selon les commentateurs a réalisé L'EXPLOIT de ces dernières années en sortant l'Espagnol-, n'a rien pu faire contre la classe et le jeu de Federer. Comme lui, tous les passionnés de tennis attendaient ce moment et ses larmes. Nadal apporte la meilleure conclusion : "C'est lui qui méritait de gagner".

Pourquoi néanmoins, Federer n'est pas encore tout à fait le meilleur de l'histoire

Avant Federer, ils ont été cinq à avoir remporté au moins une fois les quatre tournois du Grand Chelem :  le Britannique Fred Perry et l'Américain Donald Budge dans les années 30, puis les Australiens Rod Laver et Roy Emerson dans les années 60 et enfin Andre Agassi, il y a dix ans tout juste, qui a eu le plaisir de lui remettre son trophée.

federer (1).jpg

Après sa victoire, Roger Federer a en poche 59 titres. Il n'est qu'à une victoire du score d'André Agassi (60 titres).

Mais le champion ultime de l'histoire du tennis reste encore Jimmy Connors. Numéro 1 mondial pendant 160 semaines consécutives et 268 au total, il a établi le record hallucinant et imbattu, de 147 titres remportés en 25 ans de carrière.

Probablement décidé à l'égaler, Roger Federer, qui entrera bientôt dans sa 28ème année, a déjà donné rendez-vous au public français pour l'année prochaine. On y sera Roger !

Commentaires

Bonjour,

Une petite précision, seuls Agassi et Federer ont remporté les 4 tournois majeurs; les autres joueurs ont gagné sur 2 surfaces seulement et les tournois du grand chelem étaient à l'époque interdits aux professionnels.

Bonne continuation.

Écrit par : Jean | lundi, 08 juin 2009

Meilleur joueur de tennis de l'histoire ou pas, peu importe...
Roger est un magnifique champion de l'ère moderne qui rejoindra les légendes dans l'Histoire du tennis... Bravo Roger !

Écrit par : Soph. | lundi, 08 juin 2009

Excellent site, je vous remercie pour les astuces, et notez dans un premier temps que je suis pleinement d'accord ! J'insiste, votre blog est très bon, je bookmarke votre site... PS : Merci encore !

Écrit par : Boutique Tennis | mardi, 11 mai 2010

Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu